[求助] 50HZ的電磁波 是 象可見光的光量子一樣 單個獨立存在 的量子嗎,畢竟這尺寸太大了?

深圳小花 樓主
2021-9-2 14:02
本帖最后由 深圳小花 于 2021-9-2 15:30 編輯

50HZ的電磁波   它的波長 是    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000  米 。 它是 象可見光的光量子一樣 單個獨立存在 的量子嗎,畢竟如果量子是   這尺寸  那也太大了?

回復評論 (35)

沙發 maychang

2021-9-2 15:11

『50HZ的電磁波 是 象可見光的光量子一樣 單個獨立存在 的量子嗎』

又是一個 “不能這樣問” 的問題。

 

板凳 maychang

2021-9-2 15:12

『畢竟這尺寸太大了?』

“這尺寸” 指的是哪個物理量?哪個量太大了?

4樓 深圳小花

2021-9-2 15:28
引用: maychang 發表于 2021-9-2 15:12 『畢竟這尺寸太大了?』 “這尺寸” 指的是哪個物理量?哪個量太大了?

非常感謝。50HZ電磁波    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000  米, 它的波長  尺寸是  6000 000米了。 有這么大的量子嗎?

5樓 maychang

2021-9-2 15:50
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-2 15:28 非常感謝。50HZ電磁波    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000&nbs ...

6000000米,那是如你所說的波長。光量子并沒有 “尺寸” 這一說,更沒有光量子尺寸必須和電磁波波長相比擬這一說。

6樓 maychang

2021-9-2 15:53
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-2 15:28 非常感謝。50HZ電磁波    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000&nbs ...

光量子的能量倒是和波長有關系。波長乘以頻率就是電磁波的傳播速度。一個光量子的能量是其頻率乘以普朗克常數。所以,波長越長(頻率越低),光量子的能量越小。

7樓 maychang

2021-9-2 15:54
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-2 15:28 非常感謝。50HZ電磁波    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000&nbs ...

對50Hz電磁波來說,光量子的能量是如此之小,以致于以現有的技術手段根本檢測不到。

8樓 maychang

2021-9-2 15:59
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-2 15:28 非常感謝。50HZ電磁波    30  0000 000  米  /  50  = 6000 000&nbs ...

一般地說,電磁波頻率越高,單個光量子的能量越大,越像個 “粒子”。頻率越低,單個光量子的能量越小,越不像個 “粒子”。

9樓 chunyang

2021-9-3 13:56

基本概念錯誤。想理解得先學習,別自己想象。

上傳了一些書籍資料,也許有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

10樓 深圳小花

2021-9-3 14:47
引用: chunyang 發表于 2021-9-3 13:56 基本概念錯誤。想理解得先學習,別自己想象。

非常感謝。請問基本概念錯誤,哪兒錯誤。我想知道能量和質量的關系,你只需要告訴我E=MC^2  就行了,現在你告訴我 要我象 老愛一樣  推導 出來,這不是浪費時間嗎。現在講究的是象函數一樣,拿過現成的已編寫好的函數用就行,沒有必要自己再去花上半年的時間去學那么深奧的知識吧

11樓 chunyang

2021-9-3 15:25
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 14:47 非常感謝。請問基本概念錯誤,哪兒錯誤。我想知道能量和質量的關系,你只需要告訴我E=MC^2  就行了 ...

基本概念錯誤還哪兒錯誤?沒有比這個錯誤更嚴重的錯誤了。你不花足夠的時間去學習根本就不可能理解相關概念,更不可能去談論。而要理解,你需要學習的時間可遠遠不止半年。

上傳了一些書籍資料,也許有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

12樓 深圳小花

2021-9-3 15:27
chunyang 發表于 2021-9-3 15:25 基本概念錯誤還哪兒錯誤?沒有比這個錯誤更嚴重的錯誤了。你不花足夠的時間去學習根本就不可能理解相關概 ...

非常感謝。我總不能為了NB 水水  用根天線,去讀 個 天線設計 的研究生吧

13樓 maychang

2021-9-3 15:34
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 14:47 非常感謝。請問基本概念錯誤,哪兒錯誤。我想知道能量和質量的關系,你只需要告訴我E=MC^2  就行了 ...

『沒有必要自己再去花上半年的時間去學那么深奧的知識吧』

光是波動還是粒子,從惠更斯和牛頓開始爭論,到現在還沒有完全結束,已經300多年了。這300多年中,多少物理學家花費了多少時間進行實驗?花費了多少時間思考和爭論?你想用 “半年時間” 去學?想得太容易了。

14樓 maychang

2021-9-3 15:43
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 14:47 非常感謝。請問基本概念錯誤,哪兒錯誤。我想知道能量和質量的關系,你只需要告訴我E=MC^2  就行了 ...

既便花費半年時間的十倍也就是五年,能夠充分理解光量子概念就不容易。

別說你我這樣的普通人,就是愛因斯坦這樣的人物,也會在這個問題上犯錯誤。聽說過 “量子糾纏” 吧?這些實驗(不是一次,而是多國科學家做的很多次實驗)已經確證愛因斯坦在 “量子糾纏” 問題上錯了。當然,做這些實驗時愛因斯坦已經去世多年。

15樓 maychang

2021-9-3 15:45
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 14:47 非常感謝。請問基本概念錯誤,哪兒錯誤。我想知道能量和質量的關系,你只需要告訴我E=MC^2  就行了 ...

『請問基本概念錯誤,哪兒錯誤』

我在5樓已經說過你的概念錯誤中的一小部分:光量子并沒有 “尺寸” 這一說,更沒有光量子尺寸必須和電磁波波長相比擬這一說。

16樓 maychang

2021-9-3 15:53
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 15:27 chunyang 發表于 2021-9-3 15:25 基本概念錯誤還哪兒錯誤?沒有比這個錯誤更嚴重的錯誤了。你不花足夠的 ...

的確,天線這個東西,拿現成的設計來用就是了。正如你用單片機,也是拿過來就用,不必知道單片機芯片內部是怎么設計的,也不必知道這個芯片的制造工藝。

但是,你不知道芯片的制造工藝不妨礙你使用單片機,卻限制了你討論芯片的設計和制造工藝——你根本無法和芯片的設計者和制造者交流。

17樓 chunyang

2021-9-3 16:06
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 15:27 chunyang 發表于 2021-9-3 15:25 基本概念錯誤還哪兒錯誤?沒有比這個錯誤更嚴重的錯誤了。你不花足夠的 ...

用天線和設計天線是兩碼事,而且,器件、工具、物品之類的實物與理論不同,實物可以在不知原理時使用,但討論理論根本不可能在不理解理論的基礎上進行,二者是完全不可比擬的。

上傳了一些書籍資料,也許有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

18樓 maychang

2021-9-3 16:11
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-3 15:27 chunyang 發表于 2021-9-3 15:25 基本概念錯誤還哪兒錯誤?沒有比這個錯誤更嚴重的錯誤了。你不花足夠的 ...

『我總不能為了NB 水水  用根天線,去讀 個 天線設計 的研究生吧』

知道歐內斯特·盧瑟福(Ernest Rutherford)么?盧瑟福在獲得諾貝爾獎之后,為了解決 α 粒子散射實驗中的計算問題,他又到劍橋數學系修了一學期的概率課程。已經獲得諾貝爾獎的正牌教授,去修本科的課程,這就是盧瑟福。

19樓 深圳小花

2021-9-4 10:48
引用: maychang 發表于 2021-9-3 16:11 『我總不能為了NB 水水  用根天線,去讀 個 天線設計 的研究生吧』 知道歐 ...

其實大部分的情況是,我只需要知道怎么用,對應只有一個知識點,而不是怎樣去造,可能需要去學習上百萬個知識點。典型的如我用單片機,我只需要知道怎么用就行了,而不需要知道怎么去設計、怎么去制造出5納米的單片機。

 

20樓 maychang

2021-9-4 11:37
引用: 深圳小花 發表于 2021-9-4 10:48 其實大部分的情況是,我只需要知道怎么用,對應只有一個知識點,而不是怎樣去造,可能需要去學習上百萬個 ...

從實用的角度出發,確實不必知道光量子。

其實,雙極型三極管是依據量子力學的知識才發明出來的,發明三極管的三位,肖克利后來去了斯坦福大學當教授,教固體物理。巴丁任伊利諾斯大學的物理學教授,也是研究固體物理,后來還因超導方面的理論第二次獲諾貝爾物理獎,并擔任美國物理學會主席。第三位布拉頓到惠特曼學院任教授,從事半導體物理學研究,發現半導體自由表面上的光電效應。

12下一頁
電子工程世界版權所有 京B2-20211791 京ICP備10001474號-1 京公網安備 11010802033920號
    我也要說兩句
    發送
    評論
    萝卜大香蕉